由本刊副主编黄国华撰写的 《同行评议的困境及对策》在《江西刊协通讯》第3期发表。近年同行评议的质量和时效遭受严峻挑战，主要表现以下几方面：（1）审稿专家学术观念淡薄,审稿质量难以保证；（2）审稿专家职务叠加,审稿时间难以保证；（3）审稿非净土,错综复杂的关系网左右审稿；（4）审稿专家知识更新慢,对前沿和交叉研究把握不准。作者通过不断探索,总结以下具体措施保证同行评议的质量和时效：（1）动态管理专家库,吸纳一定比例中青年专家入库；（2）编辑人员加强业务学习,进一步提升对论文的把控能力；（3）突出审稿的业绩,提高审稿的荣誉感；（4）提高审稿报酬,使之能反映专家们的劳动价值。作者认为，同行评议是基石,不容更改,但对其管理一定要与时俱进,才能使这项古老的制度不断焕发生机和活力,为期刊的质量建设发挥应有作用。 由本刊副主编黄国华撰写的 《同行评议的困境及对策》在《江西刊协通讯》第3期发表。近年同行评议的质量和时效遭受严峻挑战，主要表现以下几方面：（1）审稿专家学术观念淡薄,审稿质量难以保证；（2）审稿专家职务叠加,审稿时间难以保证；（3）审稿非净土,错综复杂的关系网左右审稿；（4）审稿专家知识更新慢,对前沿和交叉研究把握不准。作者通过不断探索,总结以下具体措施保证同行评议的质量和时效：（1）动态管理专家库,吸纳一定比例中青年专家入库；（2）编辑人员加强业务学习,进一步提升对论文的把控能力；（3）突出审稿的业绩,提高审稿的荣誉感；（4）提高审稿报酬,使之能反映专家们的劳动价值。作者认为，同行评议是基石,不容更改,但对其管理一定要与时俱进,才能使这项古老的制度不断焕发生机和活力,为期刊的质量建设发挥应有作用。

文章来源：《化工设计通讯》 网址: http://www.hgsjtxzz.cn/qikandaodu/2021/0718/831.html